Tọa lạc ở cửa ngõ phía nam và được ví như một lá phổi xanh của Thủ đô, công viên Yên Sở (Hoàng Mai, Hà Nội) mở cửa miễn phí cho người dân từ chiều 4/4 vừa qua. Tuy nhiên từ đó đến nay, lượng người đến tham quan tại công viên Yên Sở lại rất ít oi.
Thứ Ba, 3 tháng 6, 2014
Nhà ở tuyệt đẹp làm từ container chở hàng (P2) -nha lam tu
4. Vi la hơn 6 tỷ đồng của Patrick Partouche
Kiến trúc sư nổi tiếng người pháp - Patrick Partouch đã bỏ ra 287 nghìn USD (hơn 6 tỷ VNĐ) để xây dựng nên công trình có “1-0-2” này. Căn vi la được xây dựng và hoàn thành vào năm 2010 với tổng diện tích lên tới hơn 680 m2. Căn vi la mang hơi hám truyền thống, cổ điển, nhưng vẫn rất mới lạ và sang.
Căn biệt thự 2 tầng, với màu đỏ chủ đạo trổi giữa trọng tâm thị trấn
Thiết kế bên trong hài hòa, tiện nghi với những đồ nội thất màu tối
Hệ thống cửa kính làm cho căn nhà trở nên thông thoáng và rộng rãi hơn
Khu chung cư vực phòng bếp không quá lớn, nhưng hiện đại và đầy đủ tiện nghi
5. Vi la hơn 3,8 tỷ đồng ở tỉnh Avila, Tây Ban Nha
Căn vi la được xây dựng với tổng phí tổn khoảng 182 nghìn USD (hơn 3,8 tỷ VNĐ). Vời vẻ bề ngoài không mấy chau chuốt, nhưng bạn sẽ phải choáng ngợp với không gian cũng như chừng độ tiện nghi bên trong căn nhà.
Căn vi la nằm ở vùng nông thôn tĩnh ở tình Avila, Tây Ban Nha
Thiết kế không gian mở tạo cảm giác thiên nhiên khôn xiết hoang dã
Đồ nội thất đều được chọn lọc với tông màu trầm ấm, hòa quyện với tông màu sáng của căn phòng
Nếu như chỉ nhìn vào bức ảnh này, vững chắc bạn sẽ không tin đây là không gian bên trong của một chiếc container cũ
Phòng ngủ thông thoáng với ánh sáng vừa phải, tạo cảm giác thoải mái, dễ chịu
6. Căn biệt thự màu sắc ở Brazil
Kiến trúc sư nổi danh Mario Kogan đã dùng những chiếc container để tạo nên một công trình tuyệt đẹp ở bang Sao Paula, phía đông nam Brazil. Điều đặc biệt ở đây là Kogan đã hầu như giữ nguyên hình khối của chiếc container cũ, từ cửa vào đến cấu trúc bên trong, chỉ phủ một lớp sơn màu sắc bên ngoài.
Căn vi la đặc biệt bởi hình trạng và màu sắc sặc sỡ của nó
Với không gian mở hướng ra thiên nhiên, đây là căn nhà mơ ước của bất kỳ ai
Nét sản xuất độc đáo ở đây là kiến trúc sư đã giữ nguyên hình khối của container, từ chất liệu, cửa ra vào đến cấu trúc bên trong
Một căn phòng quá nhẵn là niềm ước mong của những bạn trẻ ưa màu sắc và sự mới lạ
7. Khách sạn '25hours' ở đô thị Hamburg, Đức
Nếu bạn đang dự kiến đi du lịch ở thành phố Hamburg, Đức thì đừng bỏ qua công trình kiến trúc đặc biệt này. Đây là công trình được thiết kế bởi tập đoàn lừng danh - Stephen Williams.
Bạn sẽ có cảm giác như đang sống trong một cabin tàu bởi vớ thiết kế bên ngoài cũng như bên trong của khách sạn đều được trang hoàng và lấy cảm hứng từ những chiếc thuyền, tàu: như dây chão, ống nước lớn, cánh quạt . . .
Bạn sẽ có cảm giác đặc biệt như đang được sống trong một cabin tàu
Phòng tiêu khiển đơn giản, mang chút hơi hướng cổ điển và truyền thống
Quầy lễ tân đươc thiết kế mới lạ, với chất liệu đốn là gỗ nâu
Chắc hẳn bạn sẽ có những nhà đất phút chốc ăn uống ngon miệng tại khu vực mang phong cách độc đáo này
Sảnh khách sạn được thiết kế với tông màu tối chủ đạo, tạo cảm giác rất ấm cúng và nhã nhặn
Phòng xông hơi sẽ mang lại cho bạn những giây lát thư giãn sau những giờ làm việc căng thẳng
Khu vực cầu thang lối đi được thiết kế lạ mắt với bộ sưu tập sách, báo
Đi cùng với sự phát triển của ngành kiến trúc, những ngôi nhà làm từ container càng ngày càng được ưa chuộng khắp thế giới bởi uổng rẻ, tiện lợi cũng như tính ưu việt của chúng. Nếu có thời cơ, bạn hãy thử trải nghiệm cuộc sống ở những căn nhà đặc biệt này.
Báo Kinh tế và thành phố - Văn hóa - Du lịch - Năm 2020, Cao nguyên đá Đồng Văn lôi cuốn 2,3 triệu lượt khách
 |
Công viên địa chất toàn cầu có giá trị về di sản địa chất, đa dạng về sinh vật học. Văn hóa các dân tộc bản địa mang ý nghĩa nhà nước và quốc tế. Công viên song song là khu du lịch nhà nước, mai dong thúc đẩy phát triển du lịch miền núi Bắc Bộ, từ đó phát triển kinh tế góp phần đảm bảo an ninh, quốc phòng và ổn định chính trị một cách bền vững toàn vùng Bắc Bộ. Đây cũng là vùng vật liệu nông, lâm sản, dược chất gắn với công nghiệp chế biến công nghệ cao.
Do đó, quan điểm quy hoạch là gắn với bảo tồn tu bổ và phát huy các giá trị di sản thiên nhiên, văn hóa tại Cao nguyên đá Đồng Văn để phát triển kinh tế-xã hội, đảm bảo an ninh, quốc phòng, nâng cao chất lượng cuộc sống của người dân.
Sẽ điều chỉnh cho phù hợp | Báo Người Lao Động Online
Phóng viên: Dự thảo quy hoạch tổng thể phát triển nghệ thuật biểu diễn đến năm 2020, định hướng đến năm 2030 của Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch (VH-TT-DL) đề ngày 29-4-2014 đã đưa ra kế hoạch xây dựng và nâng cấp 71 hí trường với kinh phí dự định gần 7.000 tỉ đồng khiến nhiều người đánh giá là “viển vông”. Ông có thể cho biết dựa vào đâu mà Bộ VH-TT-DL đưa ra bản quy hoạch này?
-Thứ trưởng Vương Duy Biên: Ngày 16-6-2008, Bộ Chính trị đã có quyết nghị số 23- NQ/TW về “Tiếp tục xây dựng và phát triển văn học nghệ thuật thời kỳ đổi mới”; ngày 10-2-2009, Ban Bí thư đã ra thông tin số 219-TB/TW về một số đề án triển khai thực hiện quyết nghị số 23, trong đó có nội dung “trên cơ sở quy hoạch và rà, đánh giá lại các công trình hiện có, xây dựng kế hoạch nâng cấp, xây mới các công trình văn hóa (nhà hát, rạp chiếu phim, nhà triển lãm) từ năm 2010-2020”. Bộ VH-TT-DL được giao xây dựng 5 đề án, trong đó có đề án quy hoạch và kế hoạch nâng cấp, xây mới các công trình văn hóa (hí trường, rạp chiếu phim, nhà triển lãm văn chương nghệ thuật) tuổi 2012-2020. Ngày 9-1-2013, Thủ tướng đã ký Quyết định 88 duyệt đề án này.
Thứ trưởng Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch Vương Duy Biên
Theo quy hoạch được Thủ tướng thông qua, số hí viện được nâng cấp và xây mới là 71 (trong đó xây mới 21, nâng cấp 20). Số rạp chiếu phim cần nâng cấp và xây dựng là 106 rạp nhà đất (xây dựng mới 57 rạp, trong đó có 2 trung tâm điện ảnh đa năng tại hà nội và TP HCM với quy mô 1.500 ghế, nâng cấp 49 công trình rạp chiếu phim). Số nhà triển lãm văn hóa nghệ thuật cần xây mới là 36, nâng cấp 66. Ngoại giả, còn đầu tư trang thiết bị cho các đội chiếu bóng lưu động, các nhà triển lãm tư nhân. Tổng vốn đầu tư dự kiến là 10.800 tỉ đồng, trong đó ngân sách quốc gia là 6.500 tỉ đồng, các nguồn huy động khác là 4.300 tỉ đồng.
Trên cơ sở đề án được Thủ tướng chuẩn y, chúng tôi đã xây dựng đề án quy hoạch phát triển ngành điện ảnh, mỹ thuật và nghệ thuật trình diễn đến năm 2020, tầm nhìn 2030. Quy hoạch phát triển điện ảnh đã được phê chuẩn, còn ngành mỹ thuật và biểu diễn nghệ thuật đang lấy ý kiến rộng rãi các chuyên gia, nhà quản lý.
Có tức thị tổng số tiền 10.800 tỉ đồng này chia đều cho cả 3 lĩnh vực điện ảnh, mỹ thuật, nghệ thuật biểu diễn, thậm chí là cả cho việc đầu tư trang thiết bị?
- Đúng vậy. Và số tiền này trải dài từ năm 2012 đến năm 2020, cho 63 tỉnh - thành (trong đó ngân sách nhà nước 59,3%, các nguồn huy động khác 40,7%) chứng tỏ đầu tư cho văn hóa cũng không phải nhiều. Nhiều người nghĩ rằng 10.800 tỉ đồng đấy đưa về Bộ VH-TT-DL rồi chúng tôi xây hí viện, hiểu như thế là sai. Về nguyên tắc, nếu Chính phủ có phê duyệt và chuyển tiền thì chuyển thẳng về các địa phương.
Vậy ông giải thích tại sao trong dự thảo quy hoạch của chỉ riêng ngành nghệ thuật biểu diễn, kinh phí xây dựng và nâng cấp 71 nhà hát đã là 6.883 tỉ đồng?
- Dự thảo lần trước có nêu ra vấn đề đó, tuy nhiên đến nay, dự thảo đã được chỉnh sửa cho đúng với tinh thần quyết định 88 của Thủ tướng Chính phủ và phù hợp với tình hình mới của đất nước.
Rạp hát Nón lá tại tỉnh Bạc Liêu được ban bố có kinh phí đầu tư trên 200 tỉ đồng Ảnh: VƯƠNG HOÀNG LÊ
Bên cạnh kinh phí quá lớn, những người làm quy hoạch cũng bị cho là viển vông khi đưa ra việc xây hí viện “ngàn chỗ” ở các tỉnh khó khăn, ông thấy sao?
- Có thể trong dự thảo lần đầu, những người xây dựng quy hoạch chưa tính hết và chưa biểu thị hết tinh thần của quyết định của Thủ tướng trong quá trình khai triển xây dựng. Chúng tôi đã nhận được nhiều ý kiến phản hồi và đó là cơ sở để chỉ đạo chỉnh sửa dự thảo. Chúng tôi trân trọng các quan điểm đóng góp, đặc biệt của các địa phương, vùng sâu vùng xa. Chính vì họ ở địa phương nên mới đưa ra những đề nghị khôn xiết thực tại. Nếu duy ý chí, áp đặt những tiêu chuẩn của thành thị vào vùng heo hút thì khiên cưỡng và không thực tại. Dù là dự thảo, nếu có sơ suất trong quá trình xây dựng, chúng tôi đều mong được các ý kiến góp ý và sẽ điều chỉnh ngay cho thích hợp; ở thành phố đầu tư theo kiểu gì, nông thôn kiểu gì, dân tộc miền núi kiểu gì… hình thức rất khác nhau và phân bổ sẽ rất khác nhau, không phải dàn trải.
Thời kì từ nay đến 2020 còn rất ngắn, phải đưa ra những vấn đề gì cấp thiết, sát thực tiễn, hợp với tình cảnh kinh tế còn rất khó khăn. Cái gì cần làm trước, làm sau, cái gì vừa sức trong tình hình giờ thì phải cập nhật để điều chỉnh, không nên duy ý chí. Hẳn nhiên, quy hoạch vẫn phải làm để chuẩn bị cho phát triển lâu dài, không phải khó khăn là dừng lại nhưng phải sát thực tế. Nếu không quy hoạch sớm, các địa phương liệu có dành đất cho các công trình văn hóa?
Quyết định 88 của Thủ tướng là sự quan tâm và định hướng cho phát triển văn hóa nhưng lại phải căn cứ điều Chung cư kiện, lúc nào khai triển thực hành được, giờ thì thực hành đến đâu, còn lại lộ trình của nó như thế nào? Phải đưa ra một lộ trình rất khoa học.
Đầu tư cho con người là khó nhất
Muốn có những tác phẩm nghệ thuật đỉnh cao phải đầu tư cho con người chứ không phải là xây nhà hát. Ông có thấy điều đó là đúng?
- Tôi nhấn. Quan trọng số 1 là phải đầu tư nguồn nhân lực. Không có những con người thiên tài thì đầu tư nhiều tiền cũng không có tác phẩm đỉnh cao. Một tín hiệu mừng là sắp tới, Chính phủ sẽ sửa đổi cơ chế chính sách về lương, ngạch trật cho nghệ sĩ. Tỉ dụ NSND Lê Khanh, NSND Lê Hùng không cần phải chờ thi mà cống hiến đến một thời khắc nào đó sẽ xét chuyển ngạch bậc. Chúng tôi đã lên tiếng nhiều nhưng một mình bộ không làm được mà phải phối hợp với các bộ - ngành khác.
Đầu tư cho con người là khó nhất bởi tài năng không dễ có được. Chúng tôi rất hiểu điều này và sẽ nuốm tăng cường đầu tư cho con người. Tuy nhiên, cách thức thế nào, phương án ra sao, ngay cả nguồn kinh phí cũng là vấn đề mà chúng tôi phải tính.
Thứ Hai, 2 tháng 6, 2014
Phòng ngủ gọn, đáng yêu nhờ giường đa năng tiện dụng | aFamily
Chẳng ai nghĩ rằng chiếc bàn này có thể biến thành giường ngủ.
Nhưng chỉ cần một động tác nhỏ...
...Nhẹ xã hội nhõm xoay một cái...
...Là ta có ngay chiếc giường nhỏ xinh.
Tada! Thật tiện lợi và đáng yêu phải không nào.
Bàn công nghiệp làm việc và giường 2 trong 1 là ý tưởng tuyệt với cho những không gian nhỏ hay những người dành hầu hết thời gian ở phòng làm việc.
Khối nội thất đa năng kết hợp giữa nơi làm việc với các ngăn, kệ lưu trữ dưới đây cũng có thể biến thành giường ngủ nhanh chóng nhờ thiết kế xoay. Khi làm việc mỏi mệt và muốn đi ngủ, bạn chỉ cần kéo tấm bàn lên, rồi kéo giường ngủ ra "đánh" một giấc. Các hệ tủ và ngăn kệ lớn rộng rãi của khối tủ giúp bạn có không gian để sắp xếp nhiều món đồ dùng. Chưa kể hệ tủ này còn có màu sắc tinh quái, giúp căn phòng nhỏ hẹp của bạn trở nên gọn gàng, sinh động hơn.
Sử dụng hệ thống mô đun, chiếc bàn làm việc này biến thành giường ngủ trong tích tắc.
Chỉ giá cần một đôi động tác nhỏ, bạn có ngay một chiếc giường đơn đẹp, tiện dụng.
Món đồ màu sắc khiến căn phòng trở thành sinh động hơn...
...Và rất gọn gàng, tiện lợi.
Nhandan newspaper - Vietnamese version - Tai họa kép
- Là thế này, ở đời, tai họa đến không chỉ một lần mà có thể nhiều lần, còn phúc lành thì hầu như chơi lặp lại. Nó tới chỉ một lần thôi à!
- Nghe mà thấy ớn! Vậy ra, tai họa đến không chỉ một mà nhiều lần vào nhiều lúc mà cũng có thể là đến cùng một lúc?
- Đúng vậy! Nếu nhiều tai họa đến cùng một lúc thì người ta nâng hạng lên thành thảm họa và gọi là "thảm họa kép".
- Vậy đời sống thì ba cái chuyện mới xảy ra chưa đủ tầm để gọi là thảm họa được mà vẫn chỉ là tai họa thôi!
- Ba cái chuyện nào vậy Tư?
- Anh Ba không thấy nội mấy ngày gần đây xảy ra nhiều chuyện nguy hiểm trên phố khiến dân tình luôn ngơm ngớp lo sợ bị "tai bay, vạ gió" lúc nào không hay.
- Ý chú mầy là... Sao?
- Là đang đi trên phố, ngồi trong quán nhâm nhi cà-phê, thả bộ nơi công viên hay bì bõm lội trong nước vì ngập đường... Đều có thể bị cành cây phang trúng đầu.
- Anh hiểu rồi! Ý chú mầy là muốn nhắc tới mấy vụ cây xanh liên tục gãy đổ gây họa chớ gì?
- Không phải chỉ gây họa cho người đang đi mà ngồi một chỗ cũng bị như chơi. Cụ thể là vào chiều Tin tức 31-5 tại Công viên 30-4 (quận 1), một cây dầu bất ngờ ngã đổ khiến bốn người trong đó có một bé trai bốn tuổi bị thương nặng... Trước đó, cũng trong mưa, một cây lim đã ngã và đè lên bốn xe ô-tô. Còn...
- Còn gì nữa?
- Còn mới đây nhất là đúng ngày Quốc tế thiếu nhi (1-6), cơn mưa lớn đã nhấn chìm các khu vực Chợ Lớn, quận 5, quận 6 trong biển nước khiến xe pháo lưu thông trên đường chết máy, nhiều cây xanh gãy đổ. Điển hình như tại góc ngã tư Nguyễn Trãi -Phùng Hưng (phường 14, quận 5), một cây lim xẹt có đường kính khoảng 30 cm bất ngờ gãy giữa thân, đè sập một tiệm ăn trên lề đường, may mà không ai bị gì. xã hội Một cây xanh khác trên đường Tản Đà (quận 5) bị bật gốc chắn ngang đường... Vậy là...
- Vậy là sao?
- Là hiện ra đường, người ta phải đối mặt với nhiều tai họa cùng một lúc. Như là va quệt dẫn tới tai nạn giao thông, lỡ gặp mưa ngay lập tức phải bì bõm dắt xe lội bộ. Vừa lội vừa rùng mình nơm nớp lo sụp miệng cống hay cành cây phang trúng đầu. Như thế không phải tai họa kép thì là gì!
- Ờ, nghe cũng có lý! Mà ai phải khắc phục mấy tai họa này đây Tư?
- Chuyện nầy em chịu!
- Vậy lại thêm một tai họa nữa rồi. Đúng là tai họa kép thiệt!
Bộ Văn hóa: 10.000 tỷ đồng xây hí trường, rạp chiếu phim... - DVO - Báo Đất Việt
Bộ Văn hóa: 10.000 tỷ đồng xây hí trường, rạp chiếu phim...
(Tin cẩn thời sự) - Bộ VHTT&DL đã chính thức lên tiếng về đề án chi 10.000 tỷ đồng để xây mới, trùng tu hí trường, rạp chiếu phim, trọng điểm triển lãm. bán chung cư
- Chi 10.000 tỷ xây hí trường:Sẽ học Hà Nội bán... Hàng ăn?
- Lên Hà Giang,Lào Cai còn dám chi 10.000 tỷ xây nhà hát?
San sẻ thông tin với Đất Việt, ngày 2/6, ông Phan Đình Tân - người phát ngôn của Bộ VHTT&DL cho biết: "Đề án quy hoạch và kế hoạch nâng cấp, xây mới các công trình văn hóa thời đoạn 2012-2020 không chỉ có mỗi hí trường, mà có thêm cả rạp chiếu phim, nhà triển lãm văn học nghệ thuật".
Trước đó, ngày 26/4, Thanh Niên đưa giá rẻ tin, trong phiên giải trình của chính phủ về việc “thực hành chính sách, pháp luật trong lĩnh vực nghệ thuật biểu diễn” do Ủy ban Văn hóa, Giao dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng tổ chức, Bộ trưởng Bộ VHTTDL Hoàng Tuấn Anh cho biết: "10.800 tỷ đồng là số kinh phí sẽ được phân bổ thực hành Đề án này".
Ông chỉ rõ, bây giờ cả nước mới có 118 đơn vị nghệ thuật. Ngay các đơn vị nghệ thuật T.Ư nhiều nơi chưa có hí trường riêng. Hay một số rạp hát, rạp chiếu phim đã xuống cấp, số lượng ghế thấp, trang thiết bị nghèo nàn. Ví dụ: Kịch nói, cải lương, nhà hát dân cả phía bắc, nhạc vũ kích, giao hưởng… phải mượn các địa điểm để biểu diễn.
 |
Ngoài việc xây mới và trùng tu hí trường có thêm cả rạp chiếu phim, trọng tâm triển lãm |
Theo Đề án, số lượng hí viện xây mới là 51, nâng cấp 20, rạp chiếu phim xây mới 57, nâng cấp 49, nhà triển lãm xây mới 66. Cụ thể, xây mới 11 nhà hát có quy mô lớn từ 2.000 - 2.500 ghế, với trang thiết bị hiện đại chất lượng đạt tiêu chuẩn quốc tế về âm thanh, ánh sáng và cơ khí sân khấu.
Trong đó, tại thành thị Hà Nội, tỉnh thành Hồ Chí Minh xây mới công trình hí viện có quy mô lớn từ 2.500 - 3.000 ghế. Đồng thời, xây mới 40 rạp hát có quy mô lớn từ 1.000 - 2.000 ghế tại các tỉnh chưa có rạp hát trọng điểm và các thành phố là trọng tâm vùng, trung tâm công nghiệp, dịch vụ lớn.
Tổng số vốn từ nay tới năm 2020 là 10.800 tỉ đồng, chung cư trong đó ngân sách của quốc gia là 6.500 tỉ còn lại sẽ huy động từ các nguồn khác. Bộ trưởng cũng cho rằng, các công trình cần có quỹ đất lớn, đáp ứng nhu cầu hoạt động.
Trước việc, nhiều hí trường hiện nay, dùng sai mục đích như rạp Kinh Đô thành cửa hàng bán điện tử, rạp Long Biên đang bị bỏ hoang, nhà hát lớn thì cho thuê bán cà phê, Bộ trưởng cho hay: "Việc chuyển đổi mục đích sử dụng biến thành chỗ bán hàng, nhà hàng hoặc bỏ hoang thì Bộ phản ứng".
Trong khi đó, ông Hoàng Minh Thái, Vụ trưởng Vụ Pháp chế Bộ VH-TT-DL, nói: “Xây dựng đề án quy hoạch không nên lý tưởng hóa, xa cách thực tế với những quy hoạch kiểu như xây dựng, nâng cấp những 71 rạp hát. Tôi thấy hơi “hãi” vì đích này”.
Thái Linh
Nhandan newspaper - Vietnamese version - Gỡ khó cho nhà tạm cư công nhân
Thành phố Hồ Chí Minh là nơi có đông người nhập cư, cốt yếu là công nhân làm việc trong các khu chế xuất, khu công nghiệp. Với lượng người như vậy, tạo nên sức ép lớn về nơi ăn chốn ở. Trước mắt, các khu nhà trọ bình dân mới chỉ đáp ứng nhu cầu cơ bản của người nhập cư là có chỗ cư trú qua đêm hơn là một nơi ngơi nghỉ, thư giãn đúng nghĩa để tái hiện sức cần lao sau một ngày làm việc nặng nhọc. Nhưng mức lương công nhân thấp nên chỉ có những nhà trọ rẻ tiền mới hiệp khả năng chi trả của họ. Và tiềm lực của các chủ nhà trọ cũng chỉ đủ để họ xây được những căn phòng cho thuê bé nhỏ kiểu đó mà thôi. Song, xét về tổng thể và để đáp ứng nhu cầu phát triển vững bền của một đô thị văn minh, hiện đại trong ngày mai, thì các khu nhà trọ rẻ tiền không khác gì các khu ổ chuột xuất hiện nhan nhản trên địa bàn thành phố, thật sự cần được thay thế bằng các khu tạm cư quy củ, sạch sẽ, khang trang hợp sự phát triển chung của thành phố. Với tốc độ đô thị hóa nhanh như giờ, nếu không có các giải pháp kịp thời thì trong tương lai không xa, các khu nhà trọ tự phát sẽ trở thành "sự thách thức" đối với mỹ quan thị thành. Thực tại, thị thành cũng tính tới vấn đề này và đã có nhiều chủ trương, chính sách cũng như cơ chế ưu đãi cho những ai tham dự vào việc xây nhà tạm trú cho công nhân. Nhờ đó mà từ năm 2006 đến nay, trên địa bàn thành thị đã có khoảng hơn 12 dự án nhà lưu trú công nhân được đầu tư xây dựng và đưa vào sử dụng, đáp ứng chỗ ở cho khoảng 20.220 chỗ ở. Nhưng đến nay, kết quả khảo sát của các cơ quan chức năng cho thấy, các khu tạm trú lượng công nhân thuê ở mới đạt tỷ lệ khoảng 50%. Cho dù, các khu nhà lưu trú có chất lượng tốt, đầy đủ các khu chức năng và không gian phục vụ nhu cầu ở, sinh hoạt, thể dục - thể thao nhằm tạo môi trường sống văn minh, an ninh, trật tự góp phần ổn định cuộc sống cho công nhân, người lao động. Giá cả cũng không quá cao so với mặt bằng chung, khoảng từ 130 nghìn đến 200 nghìn đồng/người/tháng. Chưa kể, để cuộn và giữ người cần lao, các doanh nghiệp còn có thêm chính sách hỗ trợ, tạo điều kiện ăn ở cho công nhân như miễn phí hoặc hỗ trợ tiền thuê nhà vào lương... Thế nhưng, số lượng công nhân đến ở vẫn không lấp đầy các khu tạm cư. Duyên do là do quy định về đối tượng được thuê phải là công nhân đang làm việc tại khu công nghiệp, khu chế xuất còn đơn thân; phải được doanh nghiệp bảo lãnh vào ở,... Trong khi đó, người cần lao nhập cư khi đến đô thị làm việc thường đi cùng nhóm bạn, anh chị em, gia đình hoặc sau vài năm lập gia đình, sinh con,... Có nhu cầu sinh sống chung. Bên cạnh đó, do ảnh hưởng từ lối sống vốn có ở quê nhà cho nên phần đông người lao động thích có cuộc sống tự do, thoải mái với gia đình, chưa thích nghi với sự quản lý về giờ giấc, và những quy định cần có trong môi trường lưu trú công nhân của ban quản lý. Qua khảo sát quan điểm một số công nhân đang làm việc trong khu chế xuất cho thấy, công nhân không đượm đà vào ở nhà tạm trú bởi các lý do: không cho người nhà vào ở cùng, không được thoải mái tổ chức vui chơi, ăn uống tại phòng với bạn bè, phòng ở đông người nên không thuận tiện trong sinh hoạt cá nhân chủ nghĩa... Mặt khác, giá sẽ đội lên cao nhiều lần nếu lượng người thuê trong từng phòng không đủ theo số giường. Do vậy, các doanh nghiệp không mặn mà xây dựng và công nhân cũng không thúc vào ở trong các khu tạm trú. Cho dù môi trường sống ở đó tốt hơn rất nhiều so với các khu nhà trọ xập xệ ở bên ngoài.
Chủ Nhật, 1 tháng 6, 2014
Xây 51 hí trường: Viển vông | Báo Người Lao Động Online
Dự thảo quy hoạch tổng thể về phát triển nghệ thuật trình diễn của Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch (VH-TT-DL) vừa đưa ra lấy quan điểm đã gây sốc ngay cả cho những đơn vị, địa phương thụ hưởng. Người ta chẳng thể tin đến năm 2020, quốc gia sẽ đầu tư khoảng 7.000 tỉ đồng để xây 51 hí viện và nâng cấp 20 nhà hát khác trên cả nước.
Không dựa vào nhu cầu thực tế
Tham vọng của lãnh đạo ngành văn hóa là xây 51 hí viện, trong đó 11 hí trường có quy mô từ 2.000 - 3.000 ghế với trang thiết bị đương đại đạt tiêu chuẩn quốc tế về âm thanh, ánh sáng và cơ khí sàn diễn. Tại hà nội, TP HCM và Đà Nẵng sẽ xây công trình rạp hát cấp đặc biệt có quy mô từ 2.500 - 3.000 ghế.
Tại các tỉnh chưa có hí viện trọng điểm và các thành thị là trọng điểm vùng, trọng tâm công nghiệp… sẽ xây 40 rạp hát có quy mô từ 1.000-2.000 chỗ. Theo tính hạnh của Bộ VH-TT-DL, kinh phí cho việc xây 51 hí viện là 5.930 tỉ đồng, nguồn vốn dành nâng cấp 20 nhà hát là 953 tỉ đồng, tổng cộng 6.883 tỉ đồng.
Một nghệ sĩ đánh giá mơ ước xây những rạp hát thứ hạng quốc tế là quá tuyệt nếu nó hợp với điều kiện của nước ta hiện giờ. Thế nhưng, với tình hình biểu diễn èo uột như giờ, dễ thường xây hí trường ngàn tỉ rồi để đấy?
Giám đốc một rạp hát tiếng tăm ở Hà Nội cảnh báo trọng điểm Hội nghị quốc gia Hà Nội có sức chứa 3.000 chỗ nhưng hiện mỗi tháng chỉ có được 1-2 buổi biểu diễn; Cung Tiên Sơn, TP Đà Nẵng có sức chứa 7.000 chỗ cũng không mấy khi được dùng. “Vậy mà hiện thời Bộ VH-TT-DL lại “vẽ” ra việc xây rạp hát ngàn chỗ để rồi một tháng sáng đèn 1-2 buổi cầm chừng là không hiệp. Ngân sách quốc gia không có nhiều để hoang phí cho những việc như thế” - vị này nói.
Một số hí viện được xây dựng mới trong dịp kỷ niệm 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội như công nhân, Đại Nam cũng được coi là những ví dụ sinh động cho việc phí phạm
Một số rạp hát được xây dựng trong dịp kỷ niệm 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội như Công Nhân, Đại Nam cũng được coi là những tỉ dụ sinh động cho việc vung phí khi xây dựng mà không dựa vào nhu cầu thực tế. Được đầu tư cả trăm tỉ đồng để nâng cấp và xây dựng nhưng hoạt động biểu diễn ở những rạp hát này đang tỉ lệ nghịch với số tiền đã bỏ ra.
Với vị thế đắc địa, nằm giữa trọng điểm thủ đô, rạp Đại Nam nhiều năm nay thay vì trở nên địa chỉ quen thuộc của những ý trung nhân chèo lại biến thành địa điểm tổ chức đám cưới. Rạp Công Nhân tuy không đến nỗi phải chuyển sang tổ chức đám cưới nhưng tận dụng cho thuê địa điểm làm nơi hội họp, tổ chức các sô ca nhạc hay ghi hình những chương trình truyền hình, thậm chí có lúc là chiếu phim…
“Nằm giữa trọng tâm thủ đô mà các hí viện còn chịu cảnh ế ẩm như thế, áng ở miền núi sẽ thế nào? Người dân miền núi chắc không có nhu cầu đến hí trường mua vé xem nghệ thuật vì họ đã có thể xem nhiều chương trình qua tivi” - ông Trần Hữu Sơn, Giám đốc Sở VH-TT-DL Lào Cai, nói.
Mục tiêu không tưởng
Trong khi đó, những nhà hát sáng đèn liên tục như hí viện Tuổi Trẻ dù mong có rạp như “trời hạn mong mưa” vẫn chịu cảnh phải thuê địa điểm để diễn. “Dự án xây hí viện Tuổi Trẻ đã được chuẩn y từ 10 năm nay, đã có quy hoạch tại Mỹ Đình nhưng qua 3 đời bộ trưởng vẫn chỉ nằm trên giấy. Dự kiến ban đầu vốn đầu tư cho hí viện chỉ 300 tỉ đồng, nay đã đội lên 500 tỉ đồng mà vẫn nằm chờ vì không có tiền xây” - một nghệ sĩ bức xúc.
Tương tự, dự án xây rạp hát cho hí viện Giao hưởng nhạc vũ kịch TP HCM qua hàng chục năm vẫn chỉ nằm trên giấy vì không tìm ra địa điểm ăn nhập.
NSND Trần Bình, Giám đốc rạp hát Nghệ thuật đương đại Việt Nam, cho rằng đích đến năm 2020, xây 51 hí trường chỉ là để cho vui chứ 20 năm nữa cũng không thấy sự có mặt của các rạp hát này. Sáu năm để xây hơn 50 hí trường là nghĩ suy quá viển vông. NSND Mai Tư, Phó Giám đốc Sở VH-TT-DL Thanh Hóa, không ngần ngại bình luận mục tiêu mà đề án đưa ra quá tốn kém và không tưởng. Ông Tư cứ liệu Thanh Hóa xây rạp hát hơn chục năm qua chưa xong, giờ chỉ vôi vẽ bên ngoài để đánh lừa dư luận.
Hí trường hay hội trường?
Kinh phí dự trù cho việc xây 51 rạp hát là 5.930 tỉ đồng, tính nhàng nhàng mỗi nhà hát (nhỏ nhất là 1.000 chỗ) sẽ được đầu tư khoảng 116 tỉ đồng.
Giám đốc một hí viện tính tình xây rạp hát đương đại khoảng 1.000 chỗ hiện nay phải có kinh phí từ 300-400 tỉ đồng. Vì thế, với đề nghị rạp hát phải đạt chuẩn quốc tế và là điểm đến, tượng trưng của một số tỉnh, thành, kinh phí dự tính 5.930 tỉ đồng mà bộ đưa ra chỉ xây dựng được khoảng 20 rạp hát cỡ 1.000 chỗ, đừng mơ đến con số 51.
“Phần ruột của rạp hát đắt kinh khủng, đầu tư trang thiết bị về âm thanh, ánh sáng đạt chuẩn quốc tế tốn gấp nhiều lần so với cái vỏ. Xây rạp hát mà không đi liền các đề nghị kỹ thuật thì nhà hát cũng chỉ như vô vàn hội trường, làm gì cũng dở. Thế nên,thay vì mục tiêu xây 51 nhà hát, Bộ VH-TT-DL nên thực tế hơn để đỡ hoang toàng tiền của nhà nước” - vị giám đốc này nói.
Kỳ tới: Cần đầu tư nguồn nhân công
“Hãi” vì những con số
Ông Hoàng Minh Thái, Vụ trưởng Vụ Pháp chế Bộ VH-TT-DL, nói: “Xây dựng đề án quy hoạch không nên lý tưởng hóa, cách biệt thực tiễn với những quy hoạch kiểu như xây dựng, nâng cấp những 71 hí viện. Tôi thấy hơi “hãi” vì đích này”.
Con số 6.883 tỉ đồng chi cho việc xây dựng và nâng cấp 71 hí trường khiến ông Vũ Trường Thành, Phó Giám đốc Sở VH-TT-DL Phú Thọ, phải băn khoăn đề án tuy là quy hoạch tổng thể phát triển nghệ thuật trình diễn nhưng lại nặng về xây dựng căn bản. Trong khi đó, đầu tư cho con người, vốn là đầu tư quan trọng nhất, lại không được trọng.
Xem xét đền bù đất nhà nước kê khai | Báo Người cần lao Online
“Mảnh đất có nhà của tôi nằm trong một dự án nên bị thu hồi. Tôi chấp hành chủ trương giao đất nhưng phải được bồi thường thỏa đáng, đằng này chính quyền không bồi thường với lý do đất do quốc gia kê khai. Tôi hoàn toàn bất ngờ với lý do này bởi mảnh đất có cội nguồn do ông bà tiên sư cha để lại và gia đình tôi dùng từ xưa cho đến nay”. Đây là phản ảnh của bà Cao Thị Cẩm Nhung - phường Long Bình, quận 9, TP HCM - khi UBND quận 9 thu hồi đất mà không đền bù cho gia đình bà.
Đất của dân, phường đăng ký
Năm 1933, ông cố của bà Nhung là Cao Văn Vạng được thừa kế phần đất vườn cây ăn trái có diện tích 3.280 m2. Năm 1945, ông Vạng quản lý thêm khu đất của gia đình có diện tích 700 m2. Theo đo đạc hiện, 2 khu đất tuần tự có diện tích là 3.259 m2 và 655 m2. Sau khi ông cố chết, ông bà nội của bà Nhung là Cao Văn Cột và Hồ Thị Tý đấu quản lý dùng 2 mảnh đất trên. Khi ông bà nội bà Nhung mệnh chung, 2 mảnh đất được cha bà Nhung là Cao Hùng Sơn thừa hưởng. Tháng 1-2002, ông Sơn cất đời sống nhà trên khu đất 655 m2 , rồi cho bà Nhung. Năm 2013, UBND quận 9 thu hồi diện tích đất 655 m2 của bà Nhung để thực hành dự án Chỉnh trang phát triển thị thành tại phường Long Bình, quận 9 nhưng không bồi hoàn.
Khu đất 655 m2 có mộ của ông bà tiên nhân bà Nhung được UBND quận 9 lý giải là đất do nhà nước kê khai để không bồi hoàn
Ông Huỳnh Văn Tỵ, Phó Ban bồi hoàn phóng thích mặt bằng quận 9, lý giải hồ sơ diện tích đất 655 m2 của bà Nhung do UBND phường đăng ký nên không có cơ sở để bồi thường. Khi được hỏi vì sao người dân đang quản lý, dùng ổn định mà UBND phường lại đăng ký, kê khai, ông Tỵ giải đáp: “Do lịch sử để lại!”.
Rưa rứa, tại dự án này, nhiều hộ dân như hộ bà Dương Mỹ Châu, Trần Thị Viết, Ngô Thị Liễu… có một phần đất hoặc cả thảy diện tích đất cũng không được đền bù với lý do nêu trên. Không chỉ ở quận 9 mà nhiều hộ dân có đất bị thu hồi tại một số dự án ở các quận, huyện như: 2, 7, Thủ Đức, Bình Thạnh, Bình Chánh cũng rơi vào cảnh ngộ na ná.
Coi xét đền bù, hỗ trợ
Để tháo gỡ vướng mắc trên, ngày 24-3, Văn phòng UBND TP HCM có thông báo truyền đạt quan điểm kết luận và chỉ đạo của Phó Chủ tịch UBND TP HCM Nguyễn Hữu Tín tại cuộc họp nghe vắng, giải quyết vướng mắc việc đền bù, hỗ trợ đối với đất bán chung cư nông nghiệp, đất hoang có nguồn cội do UBND xã, tập đoàn, HTX đăng ký kê khai theo Chỉ thị 299 của Thủ tướng Chính phủ. Theo đó, Phó Chủ tịch Nguyễn Hữu Tín tụ hợp đồng giám định đền bù TP chủ trì phối hợp với Sở Tư pháp, Thanh tra TP và các cơ quan có liên quan khẩn trương rà soát kỹ, phân nhóm đối tượng cụ thể gắn với cỗi nguồn pháp lý, thực trạng quản lý và quá trình dùng đất của từng trường hợp và từng nhóm đối tượng để xác định trường hợp nào thì được bồi thường, trường hợp nào thì được xét tương trợ, trường hợp nào phải thực hiện nghĩa vụ tài chính đối với đất nông nghiệp, đất hoang do UBND cấp xã, tập đoàn, HTX đăng ký kê khai, thống kê theo Chỉ thị 299 của Thủ tướng Chính phủ. Ý thức chung là nếu nhà nước không có văn bản ngăn chặn thì được giải quyết bồi hoàn về đất theo quy định. Nếu nhà nước đã có văn bản ngăn chặn nhưng trên thực tế quốc gia không quản lý và dùng thì người đang dùng đất được xét hỗ trợ về đất với mức tương trợ không quá mức bồi thường về đất cùng loại trong cùng dự án đền bù, tái định cư đã được ưng chuẩn; song song cũng được xét hỗ trợ chính sách tái định cư thích hợp quy định (nếu không còn nơi ở nào khác và thực thụ có nhu cầu về chỗ ở để ổn định cuộc sống sau giải tỏa).
Theo một số cán bộ bồi hoàn giải phóng mặt bằng, trên ý thức chỉ đạo này, ngoài các hộ dân ở phường Long Bình, quận 9, sẽ có rất nhiều hộ bị thu hồi đất trên địa bàn TP có thể được coi xét bồi thường, hỗ trợ.
Không bán chung cư được bồi thường vẫn được hỗ trợ
Theo chỉ đạo của Phó chủ toạ UBND TP HCM Nguyễn Hữu Tín, các trường hợp không đủ điều kiện đền bù vẫn được vận dụng chính sách hỗ trợ khi thu hồi đất, gồm: các dự án có phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư được cơ quan có thẩm quyền thông qua từ ngày 17-1-2013. Đối với các dự án có phương án đền bù, hỗ trợ và tái định cư được cơ quan có thẩm quyền duyệt trước ngày 17-1-2013, áp dụng theo nguyên tắc không áp dụng hiệu lực trở về trước.Cụ thể: Đối với dự án đã thực hành chi trả xong tiền đền bù hỗ trợ trước ngày 17-1-2013 thì không ứng dụng. Đối với dự án đang thực hiện công tác bồi thường hỗ trợ theo phương án bồi hoàn hỗ trợ và tái định cư được cơ quan có thẩm quyền duyệt y thì nối thực hiện theo phương án đã được phê chuẩn.
Lãng phí đất công | Báo Người Lao Động Online
Theo Kiểm toán quốc gia (KTNN), nhiều tập đoàn, tổng công ty đang quản lý và dùng diện tích đất đai lớn nhưng còn để đất không, chưa dùng hoặc sử dụng không hiệu quả.
Bị lấn chiếm, xà xẻo
Điển hình là Tập đoàn Cao su Việt Nam (VRG) có đến 111.470 ha đất chưa sử dụng, trong đó đất ở nước ngoài chiếm hơn 1/2. Các đơn vị khác như Tập đoàn Dệt may Việt Nam (Vinatex), Tổng Công ty Thủy sản Việt Nam (Seaprodex), Công ty CP Cơ khí Xây dựng 121 thuộc Tổng Công ty Công trình liên lạc 1 (Cienco 1), Tổng Công ty Đầu tư phát triển thành phố và Khu công nghiệp Việt Nam (IDICO), Tổng Công ty Hàng không Việt Nam (VNA), Tổng Công ty Công nghiệp Hóa chất mỏ (MICCO) thuộc Tập đoàn Công nghiệp Than và Khoáng sản Việt Nam (Vinacomin)… đều có từ vài ngàn đến vài chục ngàn, thậm chí cả trăm ngàn mét vuông đất bỏ không.
Dự án căn hộ 381 Bến Chương Dương, quận 1, TP HCM do Tập đoàn Công nghiệp Tin tức Cao su Việt Nam làm chủ đầu tư bị chậm tiến độ 4 năm Ảnh: Tấn Thạnh
KTNN cũng chỉ ra việc Công ty CP Đầu tư khoáng sản - Than Đông Bắc thuộc Tổng Công ty 319 sử dụng chưa đạt mục tiêu của phương án đầu tư được duyệt tại thửa 259 đường Trần Não, phường Bình An, quận 2, TP HCM và đất tại xã Nhân Đạo, huyện Đắk R’lấp, tỉnh Đắk Nông; VNA cũng có 24.717,8 m2 đất dự án đang bị “trùm mền”.
Công ty CP Bông Tây Nguyên thuộc Vinatex được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trồng cà phê 5.544,7 m2 nhưng sử dụng làm nhà kho và cho thuê 155 m2 không đúng quy định tại hợp đồng thuê đất.
Việc quản lý, dùng đất đai kém hiệu quả thế tất dẫn đến tình trạng đất công bị xâm lấn, tranh chấp. Chỉ riêng VRG đã có đến 12.000 ha đất bị lấn chiếm; Seaprodex 24.619 m2; cảng hàng không quốc tế Nội Bài 18.881 m2. Các đơn vị khác như Công ty CP in Hàng không cũng bị lấn chiếm 900 m2, Vinacomin 497 m2…
Hồ hết chậm tiến độ
Cũng theo KTNN, hồ hết các tập đoàn, tổng công ty có đầu tư xây dựng, kinh dinh bất động sản đều có dự án triển khai chậm hoặc kéo dài nhiều năm làm giảm hiệu quả đầu tư dẫn đến nguy cơ xảy ra rủi ro, thiệt hại về kinh tế, tầng lớp rất lớn.
Đơn cử như Tổng Công ty Địa ốc Sài Gòn (RESCO) với hàng loạt dự án được giao đất từ trước năm 2002 nhưng đến thời điểm kiểm toán vẫn chưa hoàn tất. Hay tất 7/7 dự án kinh doanh bất động sản được chọn để kiểm toán của Tổng Công ty Công trình liên lạc 5 (Cienco 5) đều chậm tiến độ.
Dự án nhà ở CT13 phục vụ tái định cư ở khu thị thành Nam Thăng Long (Hà Nội) do Tổng Công ty Đầu tư Phát triển hạ tầng thành thị (UDIC) thực hành với số vốn 593 tỉ đồng đã chậm tiến độ đến 6 năm. Dự án hạ tầng kỹ thuật khu đô thị Đông Nam đường Trần Duy Hưng (Hà Nội) chậm 8 năm so với quyết định duyệt dự án ban sơ.
Ngoại giả, 24 dự án và 37 gói thầu của Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) cũng chậm tiến độ. Một số dự án của Tổng Công ty Cảng Hàng không Việt Nam (ACV) được giao đất từ những năm 2005-2009 nhưng đến thời điểm kiểm toán vẫn chưa triển khai.
Nợ tiền thuê đất giàn giụa
Không chỉ chậm tiến độ, các đơn vị còn thực hiện chưa đầy đủ bổn phận ngân sách Nhà nước về đất đai. Cụ thể, Công ty CP Xây dựng Công nghiệp thuộc UDIC chậm nộp tiền sử dụng đất của 2 dự án nên bị phạt 23 tỉ đồng. Công ty Thương mại và Đầu tư Khánh Hòa chưa nộp đủ tiền thuê đất, thuê mặt biển tại khu nghỉ mát Ana Mandara (Nha Trang) hơn 21 tỉ đồng.
Đặc biệt, 9 dự án với diện tích 626.729 m2 và diện tích tăng thêm tại 4 dự án của RESCO chưa nộp tiền sử dụng đất. Tổng Công ty Lắp máy Việt Nam (Lilama) thậm chí chưa nộp tiền sử dụng đất đã thu của các hộ dân thuộc dự án tòa nhà 21 tầng Minh Khai (Hà Nội) lên tới 56,44 tỉ đồng.
Cienco1 còn nợ tiền thuê đất 5,03 tỉ đồng, Tổng Công ty Công nghiệp mỏ Việt Bắc thuộc Vinacomin chưa nộp tiền sử dụng đất từ năm 2001 đối với 1.706 m2 đất tại số 1 Phan Đình Giót, quận Thanh Xuân, Hà Nội, ACV có hơn 688 ha, công ty mẹ VNA ôm 122.601,4 m2, Công ty Ya Ly thuộc Tổng Công ty Sông Đà ôm 106.411 m2... Đều chưa nộp tiền thuê đất.
Kiến công nhân nghị xử lý nhiều tập thể, cá nhân chủ nghĩa
KTNN kiến nghị cơ quan chức năng xử lý bổn phận tập thể, cá nhân có sai phạm liên quan đến vấn đề đất đai. Cụ thể, KTNN kiến nghị kiểm điểm nghĩa vụ của HĐQT, ban giám đốc của Cienco1 trong việc chưa xây dựng phương án sử dụng 18.386,7 m2 đất còn bỏ trống tại khu tập thể và xưởng cơ khí ở Hà Nội.
Vinatex bị yêu cầu kiểm điểm và duyệt người đại diện phần vốn chỉ đạo kiểm điểm, xử lý bổn phận đối với các tổ chức, cá nhân can hệ đến những sơ sót, hạn chế trong việc thực hành dự án xây dựng tòa nhà tại số 10 Nguyễn Huệ, quận 1, TP HCM; chưa chấm dứt giao kèo cho thuê nhà đất tại số 57B Phan Chu Trinh, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội với Công ty TNHH Quản lý nợ và Khai thác tài sản nhà băng Á Châu theo kết luận của Ban Chỉ đạo 09.
Ngoại giả, KTNN còn yêu cầu Bộ liên lạc Vận tải chỉ đạo Cienco 5 làm rõ để xử lý bổn phận tổ chức, cá nhân chủ nghĩa có liên can đến những tồn tại trong sử dụng quyền sử dụng đất 112.528 m2 (đất dự án Làng Bang, TP Hạ Long, Quảng Ninh); bảo lãnh để Công ty CP Đầu tư An Hưng vay vốn không đúng theo quy định.
Tàu du lịch biển xa hoa, độc đáo của Hermes và nhà sản xuất du thuyền chuyên nghiệp Wally | Khoa học - Công nghệ |
Khoa học - Công nghệ
Khoa học - Công nghệ
- Phong Thủy
- Công nghệ
- Ô tô
- Xe máy
- Khoa học
- Viết bình luận
- Bản in
Con tàu này - được đặt tên là Why (nhưng có nhẽ tốt hơn nên là: Why not) - là một sản phẩm của nhà sản xuất du thuyền Wally liên doanh với thương hiệu cao cấp Hermes của Pháp, nhằm mục đích bán ra thị trường, chứ không phải là sản phẩm thử nghiệm công nghệ hay thể hiện ý tưởng. Nó thực sự là một sự pha trộn tuyệt đẹp của kỹ thuật hàng hải và phong cách sống xa hoa.
Thoạt nhìn như một sản phẩm chỉ để tiêu khiển, du thuyền có không gian hơn 3.000 mét vuông, như một vi la 3 tầng trên mặt nước.
TIÊU ĐIỂM
“Sôi” lên với… hàng tồn
Phần mềm quản lý trường đại học ở Nhật Bản được bán tại Việt nam
Lừa bán phụ nữ có cỗi nguồn từ văn hóa tính dục phong kiến
“Ngàn lẻ một” kiểu máy bay kỳ dị trên thế giới
Cận cảnh “quái vật” LG G3 nét nhất thế giới vừa ra mắt sáng nay
TIN BÀI NÓNG TRÊN LAO ĐỘNG ONLINE
Những người phụ nữ sòn sòn đẻ con để... Trốn án
Bộ mặt thân quen: Hoài Linh “lạy” con trai “trở về ngày hôm qua” vì không quen mắt
Pháo xịt - Hà Anh: ”...Diễn cảnh nóng trong video âm nhạc, sao không?“
Quyền lực của bầu Kiên ở ACB không lớn như đồn thổi
Hết “làm duyên” bên trái bóng, Lại Hương Thảo lại “đốt mắt” với nội y
Góa nhà đất phụ chết bất thường và những lời đồn ác ý
Hà Hồ diện bikini đùa vui bên “thiên thần nhỏ”
Elly Trần khoác hờ sơmi khoe vòng 1 đồ sộ
Vụ án hung thủ 25 tuổi cướp, giết, cưỡng hiếp cụ bà 75 tuổi chấn động vùng quê
“Hung thần mặt đất” tạo nên vụ tàn sát gây thất kinh một ngôi làng
Thực hư lời đồn “linh vật” khổng lồ là con vua thủy tề báo oán
Ngỡ ngàng trước sắc đẹp “xinh như hoa hậu” của em chồng Hà Tăng
Trút bỏ xiêm y, “gái hư” thoắt biến thành “gái ngoan”
Ngắm 20 nàng WAGs gợi cảm nhất World Cup
Tội ác không thể ngờ đến trong vụ giết người, cưa xác tại TPHCM
Thanh Hóa: Thêm một trọng án nhưng liệu có bị chìm xuồng?
Thay nhau cưỡng hiếp thiếu nữ, hai “yêu râu xanh” lĩnh 19 năm tù
Thế giới du đãng Sài Gòn trước 1975 (kỳ 4): Điền Khắc Kim – tên du đãng “sính ngoại”
Những người phụ nữ sòn sòn đẻ con để... Trốn án
Gương mặt thân quen: đời sống Hoài Linh “lạy” con trai “trở về ngày hôm qua” vì không quen mắt
Pháo xịt - Hà Anh: ”...Diễn cảnh nóng trong video âm nhạc, sao không?“
Quyền lực của bầu Kiên ở ACB không lớn như đồn thổi
Hết “làm duyên” bên trái bóng, Lại Hương Thảo lại “đốt mắt” với nội y
Góa phụ chết bất thường và những lời đồn ác ý
Hà Hồ diện bikini đùa vui bên “thiên thần nhỏ”
Elly Trần khoác hờ sơmi khoe vòng 1 khổng lồ
Vụ án hung phạm 25 tuổi cướp, giết, cưỡng hiếp cụ bà 75 tuổi chấn động vùng quê
“Hung thần mặt đất” tạo nên vụ thảm sát gây kinh hồn một ngôi làng
Thực hư lời đồn “linh vật” đồ sộ là con vua thủy tề báo thù
Ngỡ ngàng trước dung nhan “xinh như hoa hậu” của em chồng Hà Tăng
1
2
3
Sự kiện bình luận
Hoa hậu - Đúng là trò cười
Có một chuyện tiếu lâm về các hoa hậu khiến nhân gian cười rớt răng. Đại ý khi được hỏi giữa cái váy và cái lồng có gì khác nhau, cô hoa hậu giải đáp một thứ khi mở thì con chim bay ra và một thứ thì con chim chui vào. Thật mệt mỏi! vì sao trí não lại không tỷ lệ thuận với độ dài liên hồi của đôi chân nhỉ.
VIDEO / ẢNH / AUDIO
ẢNH / VIDEO / AUDIO
ĐỌC NHIỀU NHẤT
“Hung thần mặt đất” tạo nên vụ tàn sát gây kinh hồn một ngôi làng
Độc đáo những căn nhà phố bán ngầm trổ ra từ sườn đồi dốc 
Tàu du lịch biển xa hoa, độc đáo của Hermes và nhà sản xuất du thuyền chuyên nghiệp Wally
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)
Loading..
Phản hồi quan điểm
Vui lòng gõ tiếng Việt có dấu